「无过滤」不涵盖的三件事
去掉过滤器，改变的是哪些话题能得到回答。它改变不了什么是合法的，改变不了回答是否正确，也打不开一个被你的网络拦截的页面。这三种误解都很常见，而它们都会带来失望，甚至更糟的结果。
这句话很短，它背后的说法也很窄。把它理解得比它字面上写的更宽泛，正是大多数对这类服务的抱怨开始的地方。
它和法律无关
一项拒绝对对话进行审核的服务，并没有改变你所在地允许什么。违法的请求依然违法，涉及未成年人的内容，无论页面上做出过什么承诺，在这里都会被拒绝。这不是一个过滤器设置，也没有商量的余地，而且它写在限制条款页面上，而不是被藏起来。
它和准确性无关
过滤器决定的是什么能被讨论。正确性，是由模型产生的，不管前面有没有过滤器，模型都是同一个。一个因为没有任何东西拦下它而抵达的答案，和从任何其他地方得到的答案，可靠程度是一样的，这意味着它需要接受同样的核实。
它和访问权限无关
你的网络、一个雇主，或者一个国家，如果封锁了访问，就横亘在你和每一个网站之间，这个网站也不例外。网站上的任何设置，都够不到那么远。承诺能突破这种封锁的页面，描述的其实是一个代理服务，而一个聊天工具不是。
它真正的意思是什么
你的问题，会得到一个回答，而不是一条政策通知，而这个回答，也不会被再过一遍手软化处理。这是一个真实的区别，也是一个很窄的区别，而窄窄地说清楚它，比什么都承诺要有用得多。
输入之前
那到底去掉了什么？
去掉的是决定哪些话题能得到回答的审核层，以及在回答写完之后重新改写它的那道二次处理。
有没有一些请求，无论如何都会被拒绝？
有，而且它们是被明确说出来的，而不是被暗示的。涉及未成年人的内容是最明确的一条，而这条拒绝不依赖于任何设置。
「无过滤」是不是意味着「不记录日志」？
这两者没有关系。审核和留存，是两套不同的系统，一项服务可以去掉其中一个，保留另一个。
先读一读什么是不被允许的，然后带着对边界的了解，开始一段对话。
打开无过滤聊天