是审核，还是出了故障
审核拦截，速度快、结果一致，措辞围绕着内容本身。技术故障，速度慢、结果不稳定，措辞围绕着系统本身。如果同一个问题连续三次都以完全相同的方式失败，那是审核；如果失败的表现在变化，那是故障。
两者的结局是一样的：屏幕上没有出现答案。但应对方式完全不同：改写措辞，对其中一种有用，对另一种则纯属浪费时间。
速度是第一个信号
一次审核拦截，是在生成之前或生成之后立即做出的判断，所以它来得很快，而且总是在一个固定的时间点出现。一次技术故障，通常在一段停顿之后才出现，因为某个环节等待了一阵，然后放弃了。一次瞬间的拦截，和一次20秒之后才出现的拦截，指向的是不同的机制。
一致性是第二个信号
把同一个问题问三遍。审核每次都会给出相同的结果，因为相同的文本，得到的评分方式也相同。故障则会变化：这次成功了，另外两次失败了，而这种模式和你问的内容毫无关系。这个测试只需要一分钟，就能解决大多数情况。
措辞是第三个信号
一条审核消息，谈论的是内容、政策，或者什么话题可以讨论。一条故障消息，谈论的是服务、连接，或者稍后再试。有些服务会刻意把这两者混在一起，而这种含糊本身就是一种信息：一条什么都不提的模糊消息，通常是审核换了一张礼貌的面孔。
该如何应对每一种
面对审核，改变表面的东西：说明领域，说清楚目的，用描述代替粘贴。面对故障，什么都别改，等一等，或者开始一段新对话，因为文本本身从来就不是问题所在。用错应对方式，才是把一个一分钟就能解决的障碍，拖成一整个下午的原因。
输入之前
一个长答案，会被故障打断吗？
会，而且它通常会在句子中途停下，没有任何消息。一次审核拦截，更常见的做法是替换掉文本，而不是把它截断。
为什么有些服务会隐藏到底是哪一种？
一条模糊的消息，能避免争论，也能少透露一些关于规则的信息。代价，由那些随后对着一个技术故障尝试了五种不同措辞的人来承担。
开始一段新对话，对应对审核有帮助吗？
单靠这一点，很少有用。相同的文本，得到的评分方式也相同，所以改变必须发生在文本本身上。
问三遍，比较一下：结果相同，说明问题出在文本上，而不是服务上。
打开无过滤聊天